¿Defensa vs. Ataque?

Siempre cuando uno discute sobre fútbol se encuentra con opiniones diversas, estilos innumerables y diferentes apreciaciones sobre un mismo fenómeno. Tendemos a polarizar nuestros conceptos y dividirlos en “pro” y “anti”. Así hablamos de “equipos defensivos” y “equipos ofensivos”. Algunos proponen que el equipo debe cuidar el cero en su arco y a partir de ahí construir. Entonces completan el equipo en su mayoría con jugadores atentos a la marca y la disciplina táctica, descansando en el error del rival o una jugada de pelota parada para quebrar el partido en su favor. Otros proponen lo contrario, libertad en ataque e intentar marcar un gol más que el rival. Lo que está claro es que para ganar hay que saber atacar y defender, el dilema está en cómo hacerlo. Algunos se resignan a atrasar las líneas, tomar recaudos, no arriesgar y devolver el balón vía pelotazos. Justifican esta “ideología” argumentando que así van a perder menos partidos y van a ir sumando en la tabla de posiciones. Ahora, ¿Es cierto este argumento? ¿Es esa la manera más efectiva de defender o hay otra igualmente efectiva que no implique resignar el ataque y el buen juego? Tomemos como ejemplo a los dos equipos que mejor juegan en mi opinión: Barcelona y Arsenal.

Nadie duda que el FC Barcelona es un equipo cuya principal preocupación es atacar y elige como arma fundamental la tenencia de pelota, la cobertura de espacios, la inteligencia, la paciencia y el pase profundo. Es esa idea la que lo convierte a la vez en el equipo más efectivo en defensa del campeonato español. Hasta hoy sufrió tan solo 13 goles en 24 partidos o lo que es lo mismo, un poco más de un gol cada dos partidos. No necesita pararse en campo propio y esperar, directamente se adueña del elemento más importante del fútbol: La pelota. Nadie discute la formación o la disposición táctica; en realidad es una anécdota porque cuando empieza el partido los 11 se empiezan a mover, a mostrarse, a pedirla y a buscar al compañero. A la larga cualquier estructura defensiva por más pensada y trabajada que esté se termina desarticulando ante un equipo en continuo movimiento que al final resulta imprevisible y termina invalidando cualquier otra estrategia.

Hace unos días el Arsenal logró lo que pocos, derrotar al Barcelona y marcarle dos goles en un partido, logró encontrarlo mal parado y lo hizo con la misma arma de siempre: la pelota al piso. Es cierto que el Barcelona dominó casi todo el encuentro, pero el equipo inglés jamás renunció a la idea y cuando pudo robar la pelota la aprovechó por donde más rinde, por el piso. En la Premier League, los Gunners se encuentran en la segunda posición y es uno de los equipos menos goleados (sólo lo superan los equipos de Manchester y el Chelsea) sin resignar a su idea juego y a la obsesión por la estética. De más está mencionar que lo hace con mucho menos recursos económicos y sin contratar las estrellas que se mueven en el resto de la liga británica.

Vélez Sarsfield, a su manera busca la misma idea, y así fue el segundo equipo menos goleado del último torneo, sólo superado por el campeón, Estudiantes, que si bien apuesta a un fútbol diferente a los de Liniers tiene a jugadores como Verón, Braña o Enzo Pérez que monopolizan la redonda.

De todas maneras, el fútbol da lugar a infinidad de opiniones y filosofías, justamente eso es lo que lo hace tan hermoso. No hay certeza de que apostando a una idea u a otra se ganará. Lo que si me atrevo a asegurar es que el fútbol debe disfrutarse y debe apostarse por estilos que lo hagan atractivo, que lo hagan entretenido. El resultado puede llegar o no, se gana y se pierde. Equipos como Barcelona y Arsenal apostaron por el entretenimiento, lograron atacar y defender con la misma idea y eficacia. Justamente eso es lo que hace que cuando juegan nos sentemos a verlos y a disfrutarlos. Sus hinchas festejarán los triunfos y lamentarán las derrotas, nosotros sólo seguiremos disfrutando de sus Sombreros y Gambetas.